Lettres : Tout le monde ne peut pas supporter de porter l'enfant d'un violeur

En bloquant Poydras Street au centre-ville de la Nouvelle-Orléans, des centaines de personnes se sont rassemblées le mercredi 22 mai 2019 pour un rassemblement pro-choix en réponse aux récentes tentatives de modification des lois sur l'avortement dans tout le pays.

The Advocate a récemment publié une lettre poignante d'une femme exprimant sa gratitude à sa mère qui avait fait le choix courageux de lui donner naissance après avoir enduré l'horreur du viol. Tout en reconnaissant mon admiration pour cette mère, je suis également conscient que nous avons tous nos limites.

Toutes les femmes et quelques adolescentes ne sont pas dotées de la maturité émotionnelle et d'une santé mentale stable pour surmonter un tel traumatisme afin de fournir à un enfant l'amour nécessaire pour lui léguer un fort sentiment de soi et de bien-être. Des circonstances différentes peuvent nécessiter un choix différent.

Des étiquettes trop simplifiées comme « pro-vie » et « pro-choix » ne sont pas des concepts mutuellement exclusifs. La déclaration « Je suis pro-vie sauf en cas de viol » ne doit pas être interprétée comme le reflet de l'indignité d'un enfant naissant conçu lors d'un viol. Il accepte plutôt qu'une victime de viol ait le droit naturel de choisir de laisser ou non un ovule fécondé se développer pleinement en un être humain.

La santé mentale et physique de la mère et du fœtus mérite d'être pesée en privé et de manière réfléchie avec la contribution d'un spécialiste de la santé avant que le résultat le plus favorable pour les deux entités puisse être déterminé de manière équitable.

Un grand nombre d'Américains ne sont pas convaincus qu'un fœtus en début de grossesse réponde à toutes les qualifications d'un être humain méritant la même dignité et les mêmes droits que celui suffisamment développé pour vivre en dehors de l'utérus. Parce que nous ne fonctionnons pas tous avec des croyances, des capacités et des circonstances identiques, la moralité est une question beaucoup trop complexe pour être résolue par un système juridique impartial avec une solution simpliste à taille unique.

Traiter de tels dilemmes déchirants en adoptant des lois de jugement rigides semble incroyablement cruel alors que ce qui servirait le mieux la société est notre reconnaissance, notre respect et notre compassion pour nos différences et nos besoins individuels.

SUE GISCLAIR

Baton Rouge

Vous voulez voir votre opinion publiée dans The Advocate | Times-Picayune ? Envoyer une lettre à l'éditeur.

SOUMETTRE UNE LETTRE À L'ÉDITEUR.